+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба определение о возврате встречного иска

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Батюшкова, д. Вологда, E-mail: 14ap. Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября года. В полном объеме постановление изготовлено 26 сентября года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А. Ярославль, ул.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Резолютивная часть постановления объявлена

Встречный иск в арбитражном процессе

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта г. Ильин по иску общества с ограниченной ответственностью "Сургутнефтьмонтажкомплект" ОГРН к открытому акционерному обществу "Полярный кварц" ОГРН , о взыскании 7 руб.

ОАО "Полярный кварц" Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Полярный кварц" в апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу: принять к рассмотрению встречное исковое заявление.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что между первоначальным и встречным требованиями имеется взаимная связь, поскольку они основаны на выполнении работ истцом для ответчика по соглашению о генеральном подряде N 1 от Ссылается на то, что статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ не содержит запрета на превышение размера встречных требований к сумме первоначального иска.

Кроме того, полагает, что возвращение встречного искового заявления нарушает права ответчика, поскольку возможно вступление в силу решения суда, обязывающего ответчика оплатить некачественно выполненные работы, что нанесет ему имущественный ущерб.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей , АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных АПК РФ.

В соответствии с частями 1 , 2 статьи АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Согласно части 3 названной нормы права встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1 встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2 удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3 между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи настоящего Кодекса часть 4 статьи АПК РФ.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных названной нормой права условий для принятия встречного иска ОАО "Полярный кварц". Как следует из материалов дела, предметом первоначального иска ООО "СНМК" является проверка обоснованности требований о взыскании задолженности по обязательствам сторон, возникшим из правоотношений связанных с подрядом соглашение о генеральном подряде N 1 от Возвращение встречного иска явилось причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В противном случае, как указано в абзаце втором части 2 статьи 41 АПК РФ, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу. Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Судебная практика допускает возможность возвращения встречного искового заявления, несмотря на взаимную связь между первоначальным и встречным исками, если в случае его принятия рассмотрение дела затянется и усложнится, что является нецелесообразным определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Таким образом, у ОАО "Полярный кварц" имелось достаточное время для подготовки встречного искового заявления заблаговременно.

В соответствии с принципом диспозитивности суд сам, по своей инициативе, не может возбудить то или иное производство по делу. Основанием для возбуждения арбитражного дела является соответствующий документ лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов. К таким документам относится встречное исковое заявление.

В данном случае, рассмотрение судом первой инстанции первоначального и встречного иска в одном судебном заседании являлось нецелесообразным, поскольку это, как правильно отметил суд первой инстанции, могло привести к неоправданному затягиванию урегулирования спора, в то время как рассмотрение дела в установленные законом сроки является процессуальной обязанностью суда часть 3 статьи 2 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ, вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Таким образом, суд вправе решать вопрос о принятии встречного иска в течение пяти рабочих дней.

Обращение ответчика со встречным исковым заявлением При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемой ситуации отсутствовали все необходимые условия, предусмотренные пунктом 3 части 3 статьи АПК РФ, в связи с чем возвращение встречного искового заявления произведено судом первой инстанции в соответствии с положениями приведенной нормы права.

Кроме того, предъявление встречного иска не соответствует условиям, установленным статьей АПК РФ, поскольку указанное требование заявлено на сумму 8 руб. Суд апелляционной инстанции отмечает, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Полярный кварц" на определение от Поскольку отсутствует возможность рассмотрения встречного иска совместно с первоначальным, никакого иного процессуального последствия кроме возвращения встречного искового заявления в сложившихся обстоятельствах быть не может.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что в настоящее время требования заявленные во встречном иске предъявлены к истцу в самостоятельном иске в общем порядке.

Таким образом, возможность защиты гражданско-процессуальных прав ответчика даже в случае отмены обжалуемого определения, не усматривается. При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от Встречное исковое заявление и приложенные к нему документы возвращаются ОАО "Полярный кварц".

Суд апелляционной инстанции не распределяет судебные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей Руководствуясь статьей , пунктом 1 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Еникеева Т. Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веревкина А.

Председательствующий А. Полный текст документа.

Защита документов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта г. Ильин по иску общества с ограниченной ответственностью "Сургутнефтьмонтажкомплект" ОГРН к открытому акционерному обществу "Полярный кварц" ОГРН , о взыскании 7 руб. ОАО "Полярный кварц" Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2018 № Ф05-7132/2018

Резолютивная часть постановления объявлена Полный текст постановления изготовлен Первый арбитражный апелляционный суд в составе:.

Ростов-на-Дону, , тел. Определением суда от Новочеркасск юго-западная часть района Больная Мишкинская балка и поселка Ключевой. Всьречные исковые требования мотивированы тем, что признание отсутствующим права собственности Российской Федерации исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Определением от Суд указал, что встречный иск не отвечает критериям, установленным ч.

Светлой памяти Н.

Новгород 15 апреля года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:.

Судебное делопроизводство

Интересы в суде по этому делу представлял Барников Р. Галимовой при участии в судебном заседании:. Новосибирск, о взыскании 8 ,4 руб. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. В стречный иск является весьма эффективным способом защиты прав компании.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 08АП-1832/13

Ответ: Так как в соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в пп. Обоснование: В соответствии с п. Согласно ч. На основании п. Исходя из ч. В силу ч.

Многие промышленные предприятия республики имеют долги перед ЖКХ за воду и тепло. Как оформляется расчет долгами третьего предприятия. Какие существуют, законные, способы быстрого получения долгов.

Как оформляется расчет продукцией третьего предприятия.

Расскажем об условиях, при которых суд примет встречный иск, одну из подобных жалоб, ВС РФ указал, что отмена определения о возврате не.

Но не юристы там сидят, а большинство проходимцев и вымогателей. Это вы уж мне поверьте.

Юристы онлайн-ресурса подготовят подробный ответ и свяжутся с вами спустя 10 минут. В их активе длительный стаж работы более 5 лет и обширный багаж теоретических знаний, поэтому они с легкостью подскажут вам оптимальный алгоритм действий для достижения успешного результата.

Автомобиль после происшествия, особенно после серьезной аварии теряет характеристики, даже если его отремонтировали самые лучшие мастера в самой лучшей мастерской или СТО.

Проверить, участвовало ли данное транспортное средство в каком-либо инциденте на дороге и если участвовало, то насколько повреждено можно несколькими путями: в ГИБДД; проверить в режиме онлайн; получить информацию у страхового агента. Рассмотрим каждый из способов подробнее: Для получения данных об участии или неучастии автомобиля в дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД нужно знать госномер автомобиля и располагать технической документацией на транспортное средство.

Ведение уголовных дел в судах Перми и Пермского края. Адвокаты, весь комплекс защиты на стадии следствия. Лицензии (Реставрационная лицензия, КГИОП), пожарная лицензия МЧС.

Только адвокаты могут участвовать в уголовных делах. На нашем сайте зарегистрированы как адвокаты, так и специалисты без такого статуса, которые готовы проконсультировать и оказать помощь онлайн. Консультация адвоката или юриста может оказываться как возмездно, так и бесплатно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отменяем вступившие в силу решения судов, Заставляем судей и банки жить по закону
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Карл

    Советую Вам посетить известный сайт, на котором есть много информации по этому вопросу.

  2. upnvenon

    Интересный эксперимент. Что будет посмотрим - я не предсказатель :)

  3. Екатерина

    Я разбираюсь в этом вопросе. Приглашаю к обсуждению.

  4. Савелий

    Желаю вам моря удачи и дачи у моря! Не болтай ерундой ! День пропал не зря Человек сам пиздец своего счастья. Мы с тобой одной жопы ягодицы. Тост про женщин: Не так хорошо с Вами, как плохо без Вас. Большая аэрозольная надпись на роддоме :” Эге-гей,..залётные!­!!”

  5. argerroi

    Бесконечное обсуждение :)